Texas: Flock-Suche und KI-Bericht nach selbst durchgeführter Abtreibung

Flock-Suche und KI-Bericht nach selbst durchgeführter Abtreibung

Die Johnson County Sheriff's Office in Texas hat bei der Suche nach einer Frau, die eine Abtreibung selbst durchgeführt hatte, das landesweite Flock-Kameranetz mit mehr als 80.000 automatischen Kennzeichenlesegeräten durchsucht. Als Suchgrund wurde in den Unterlagen festgehalten: „had an abortion, search for female". Für die Dokumentation des Vorfalls nutzte Sergeant Damien Bethel das KI-Tool Draft One von Axon, um den offiziellen Vorfallsbericht zu verfassen. Der Bericht enthält den Satz: „I acknowledge this report was generated using Draft One by Axon". Das Tool wurde unter anderem eingesetzt, um eine Diskussion über „the legal implications of the situation" zusammenzufassen. Diese Zusammenfassung hielt die Überlegungen der Beamten zu möglichen strafrechtlichen Konsequenzen für die Frau sowie zu einer möglichen Zivilklage gegen das Pharmaunternehmen, das die Pille geliefert hatte, im offiziellen Bericht fest. Die Flock-Suche erfolgte mehr als zwei Wochen nach der Abtreibung der Frau.

Widerspruch: Todesermittlung und Anklageprüfung statt reiner Vermisstensuche

Neu aufgetauchte Gerichtsunterlagen, die 404 Media und der Electronic Frontier Foundation vorliegen, zeigen, dass die Behörde eine „death investigation of a non-viable fetus" führte und am selben Tag der Flock-Suche mit der Staatsanwaltschaft über eine mögliche Anklage der Frau sprach. In Texas ist Abtreibung nahezu vollständig verboten; eine Todesermittlung eines nicht lebensfähigen Fötus deutet daher darauf hin, dass die Behörde die Frau wegen einer Straftat im Zusammenhang mit der Abtreibung verfolgen wollte. Die Diskussion mit der Staatsanwaltschaft über eine Anklage belegt, dass es nicht allein um eine Wohlfahrtskontrolle ging. Die Staatsanwaltschaft kam zu dem Schluss, dass der Staat die Frau „could not statutorily charge [the woman] for taking the pill" könne. Das steht im Widerspruch zu den öffentlichen Aussagen von Flock-CEO Garrett Langley, der von einer von der Familie angeforderten Wohlfahrtskontrolle sprach, und von Sheriff Adam King, der erklärte, seine Behörde habe die Frau gesucht, weil „her family was worried that she was going to bleed to death". Flock selbst hatte behauptet, die Frau sei „never under criminal investigation by Johnson County. She was being searched for as a missing person, not as a suspect of a crime." Die internen Unterlagen zeigen, dass diese Darstellungen nicht der Wahrheit entsprachen und die Behörden die Öffentlichkeit über den wahren Zweck der Suche getäuscht haben.

KI-Einsatz und fehlende Transparenz

Das Körperkamera-Material, auf das sich Draft One stützte, wird von Johnson County trotz Anfragen nach öffentlichen Unterlagen von 404 Media und EFF zurückgehalten. Ohne dieses Material kann die Öffentlichkeit nicht überprüfen, ob der KI-generierte Bericht den tatsächlichen Ablauf korrekt wiedergibt; dies untergräbt Transparenz und Rechenschaftspflicht der Polizei. Eine Untersuchung der EFF ergab zudem, dass es oft unmöglich ist zu erkennen, welche Teile eines Polizeiberichts von KI generiert und welche von einem Beamten geschrieben wurden. Axon bewirbt Draft One laut eigenem Marketingmaterial als zeitsparendes Werkzeug: „Less time on paperwork means more time for police work".