KI SpotlightNewsForum AI meldet Faktenfehler in fast 40 Prozent der Chatbot-Antworten zur US-Wahl
Die 40-Prozent-Zahl stammt aus Sekundärberichten; die Studie liegt nicht vor und die Angaben lassen sich nicht unabhängig prüfen.
Mit KI erstelltInhalt
◆ Fakten auf einen Blick
- Forum AI erhielt im Oktober 2025 3 Mio. US-Dollar Seed-Finanzierung unter Führung von Lerer Hippeau.
- Forum AI testete ChatGPT, Gemini, Claude und Grok im NewsBench-Leaderboard mit tausenden Fragen.
- Claude nannte laut Bericht für den Abgeordneten Don Davis eine Qualifikation einer anderen Person.
- Gemini 3.6 Flash nannte für Pennsylvania den 3. November als Briefwahl-Antragsfrist; tatsächlich war es eine Woche früher.
- Laut Forum AI schrieben die Chatbots Kandidaten, Amtsträgern und Beobachtern hunderte Male falsche Aussagen zu.
Fast 40 Prozent der Wahlantworten enthalten laut Forum AI einen Faktenfehler
Das KI-Bewertungs-Start-up Forum AI hat acht Chatbots zu Fragen rund um die US-Zwischenwahlen am 3. November 2026 geprüft. Fast 40 Prozent der Antworten enthielten nach Angaben des Unternehmens mindestens einen Faktenfehler. Fragen zur Wahlorganisation beantworteten die Systeme häufiger falsch als Fragen zu Kandidaten. Die Zahlen stammen von Forum AI selbst. Mehrere Medien haben sie weitergegeben, unter anderem ein AFP-Bericht.
Forum AI wirft den Chatbots außerdem vor, Kandidaten, Amtsträgern und Beobachtern hunderte Male falsche Aussagen zugeschrieben zu haben. Zudem hätten sie minderwertige Quellen wie Reddit-Threads zitiert. Welche Modelle in welchem Ausmaß betroffen sind, geht aus den vorliegenden Berichten nicht hervor.
Claude verwechselt Don Davis, Gemini nennt falsche Briefwahlfrist in Pennsylvania
Als Beispiel nennt Forum AI zwei Antworten. Auf die Frage, warum man den Abgeordneten Don Davis aus North Carolina wählen solle, nannte Claude „former school superintendent“ als Qualifikation. Laut Bericht handelt es sich um eine Verwechslung mit einer anderen Person.
Gemini 3.6 Flash nannte bei einer Frage zur Wahl in Pennsylvania den 3. November als Frist für den Briefwahlantrag. Laut Bericht lag die tatsächliche Frist eine Woche früher. Forum AI schreibt sinngemäß: „Ein Wähler, der der Antwort gefolgt wäre, hätte die Briefwahl zu spät beantragt.“
Anthropic reagierte laut AFP nicht auf die Anfrage. Google erklärte, man helfe Wählern, verlässliche Informationen zu finden, und wende strenge Qualitäts- und Richtlinienschutzmaßnahmen für Wahlinhalte an. Die Aussage ist in der Quelle abgeschnitten.
Studie liegt nicht vor: Methodik offen, frühere Forum-AI-Zahl lag bei einem Drittel
Die Studie, die Ergebnisse je Modell und die Methodik liegen nicht vor. Die 40-Prozent-Zahl ist ausschließlich aus Medienberichten bekannt und lässt sich nicht unabhängig prüfen. Forum AI ist ein New Yorker Start-up um Campbell Brown. Im Oktober 2025 erhielt es eine Seed-Finanzierung von 3 Millionen US-Dollar. Das Geschäftsmodell beruht auf der Bewertung von KI-Systemen. Seinen NewsBench beschreibt das Unternehmen als unabhängige, expertengestützte Evaluierung. Das lässt sich bislang nicht prüfen.
Im früheren NewsBench-Leaderboard nannte Forum AI etwa ein Drittel wahlrelevanter Fragen mit mindestens einem Faktenfehler. Ob es sich bei den 40 Prozent um eine Aktualisierung oder eine andere Abgrenzung handelt, ist nicht belegt.
Zum Vergleich: Die Nonprofit-Organisation IFPG fand bei sieben getesteten Systemen in Oktoberdaten 13,9 Prozent veraltete oder ungenaue Antworten auf Fragen zur Wahllogistik. 5,9 Prozent könnten Wähler in die Irre führen. Die Werte sind wegen anderer Definitionen vermutlich nicht direkt vergleichbar.
